Наверх

Меч Короля Артура: средневековье в стиле рок

Автор kbaott, 30.09.2017 | Просмотров: 1 347 |

Только вот вчера решил посмотреть этот фильм. Смотрел напряженно, так как уже ознакомился с отзывами: и в интернете ,и от друзей — и отзывы эти диаметрально противоположны. Либо — шлак поганый, либо — суперский фильм. А я отзывам не верю, поэтому решил сам ознакомиться.

Итак, краткая информация, прямо как в самом фильме: снял Гай Ричи, оригинальное название фильма не «Меч Короля Артура», АКороль Артур: легенда о мече», главную роль исполняет заслуженный защитник тихоокеанских рубежей Чарли Ханнэм, остальных людей не знаю, фильм считается кассовым провалом, так как потратили на это дело $175 000 000, а заработали $148 700 00, а по сему продолжение (коих предполагалось аж пять, итого шесть фильмов) под вопросом.

На западе фильм разгромили в пух и прах, у нас же наоборот фильм пришелся по душе. Отчего это — сложно сказать, но я думаю, что просто мы не так близко принимаем к сердцу издевательство над западной историей. Ну и отечественное кино, по-первых, редко балует нас хорошими спецэффектами, а во-вторых, отечественному кино до этого «шлака» еще расти и расти (если оно, конечно, куда-то там растет, как по мне, то оно все сильнее углубляется в сторону дна).

Сюжет незамысловатый, простой, это ведь не историческая драма, это средневековый фентезийный боевик в основу которого легли легенды о Короле Артуре, мече Экскалибуре и Рыцарях Круглого Стола. Все это через фильм проходит чисто номинально: к истории и легендам «Меч Короля Артура» имеет самое посредственное отношение, несколько имен и названий… ну и все.

На самом деле это качественный боевичок, с шутками, с драками, с монстрами и магией. Очень понравилось музыкальное оформление: очень свежо и неожиданно, почти роковые электронные треки играют весь фильм. Мне понравилось. Далее, монтаж: рваный, кадровый, быстрый, такое чувство, что быстро листаешь комикс, тоже неплохо, не всем по вкусу, но все же ново. «Пацанчики» с большими пушками мечами, тёрки-разборки — это, конечно, перегнули. Да и сам царь-амператор какой-то… гопник.  Но в целом 2 часа пролетели весело, хотя не скажу, что я посмотрел бы этот фильм еще раз.

Хотел попробовать поискать ляпы… но это такая картина, в которой ляпы это часть сюжета, а пересказывать сюжет тут бессмысленно. Так что смотрите сами. Хотя все-таки скажу:на протяжении всего фильма в глаза бросаются одни и те же ляпы — в одном кадре меч в правой руке, смена ракурса и меч уже в левой. И так очень много раз. Ну и доспехи «ворон»… тьфу… Черного легиона с этими вот жуткими рогами на наплечниках — это зачем? Это вместо колбы с ядом за лацканом пиджака? Если что не так, раз и напоролся. Ну да бог с ними, фэнтези все-таки.

Кстати о птичках… Я не зря упомянул тут «ворон», кто не в курсе — так в сериале «Игра престолов» называли воинов «Ночного дозора» из-за черного цвета их одежды и доспехов. На первых минутах фильма чувствуется влияние «Игры престолов», причем очень сильно чувствуется: где-то музыкальной темой, где-то знакомым ракурсом или пейзажем, в общем есть похожести, но только в самом начале.

Кстати, фильм «Меч Короля Артура» можно посмотреть прямо здесь:

Вместо эпилога:

Все может быть, и быть все может, и лишь того не может быть, чего совсем уж быть не может. Хотя… и это может быть.

Метки: , ,
Писано 30.09.2017

Понравилась статья? Тогда получайте обновления на e-mail: