Наверх

SEO-оптимизация — нужно ли это?

Автор kbaott, 02.03.2015 | Просмотров: 3 178 |

Сейчас есть много руководств по привлечению трафика на сайт, также существует огромное количество сервисов, которые помогут (не бесплатно) раскрутить сайт и вывести его в Топ-10 в Яндексе и Google по определенным запросам, по определенным ключевым словам. Как я уже говорил на страницах своего блога, я считаю SEO, необходимым злом. Злом, потому что любая раскрутка любого ресурса искусственно повышает его параметры тИЦ и PR и увеличивает трафик. Раскрученный говносайт, не важно каким способом, имеет нестабильную аудиторию, хоть и большую, так как человек заходит на сайт, находится на нем некоторое время и уходит. То есть он не заинтересован в контенте сайта — он просто сюда случайно попал.

Этот разговор я веду к тому, что сайт, если он создается, должен создаваться с определенной целью — нести информацию людям, оказывать услуги и т.д.

Утопия. Ну и что. Мечтать не вредно.

Содержимое сайта должно быть интересным человеку — это самое главное. Сайт со 100% валидным кодом, 7 PR и 1000 тИЦ, но с бесполезным контентом — никому не интересен. Посетители на таком сайте будут разовыми, одинокими, нечаянно забредшими по одной из тысяч ссылок. Когда попадаешь на такой сайт, то несколько секунд оглядываешь страницу и с мыслью «чё за хрень», закрываешь вкладку. А у сайта ведь такие высокие параметры, в Сапе дорогие ссылки, реклама хорошо идет. Но, что толку от такого сайта, только прибыль веб-мастеру и захламление интернета, который и так уже превратился в сайтопомойку.  Таких сайты миллионы — и все они названы самими веб-мастерами «говносайты».

Такой ГС раскручивается под определенные поисковые запросы и фразы, появляется в выдаче поисковой системы в первых пяти-десяти результатах, а информации человеку, который ищет ответ на вопрос, не дает. При этом есть сайты с достойным содержанием, с адекватным дизайном, но не так раскрученные, оказываются в выдаче далеко от первых страниц. Вот поэтому SEO зло. Но зло необходимое — чтобы выживать в конкуренции веб-мастера стараются всяческими способами продвигать свои сайты, тратя на это уйму времени и денег, и не всегда имеют успех, потому что у кого-то всегда денег больше.

Сейчас я приведу пример того, как можно увеличить посещаемость своего сайта. Вот пример никому не нужного увеличения трафика: временная публикация о том, что «ВКонтакте» не работает. Этот пост я умышленно опубликовал (а потом удалил вместе с парой сотен комментариев), дабы провести эксперимент — на лицо сенсация. Зайдя, по обычаю, на свою страничку вконтакте, я обнаружил ответ о том, что сервер разорвал связь, в это время моя жена уже читала сообщения с твиттера, о том, что контакт не работает и как все радуются/печалятся по этому поводу. И тут у меня возникла идея — разместить на блоге коротеньку новость под заголовком «ВКонтакте не работает» и посмотреть что будет. Разместил и через 20 минут повалил народ — за два часа 1600 хостов и 2200 просмотров. Эксперимент удался и это при том, что стандартно у моего блога очень скромные показатели посещаемости.

Вот Вам мгновенный рост посещаемости — люди идут на те сайты, которые освещают интересные для них вопросы и темы. А представьте сайт, заголовки новостей которого пестрят «сенсациями»: «Яндекс отменил тИЦ», «Дуров продает вконтакте», «Алла Пугачева — мужик!» и так далее. Естественно, все это ложь и человек попадает на сайт, под завязку напичканный рекламой и не несущий никакой пользы. Такие сайты специально создаются для поисковых машин и роботов, а не для людей и все бы ничего, но таких сайтов сейчас очень и очень много, я не берусь утверждать, но такое чувство, что их уже больше чем сайтов для людей.

Сайтов с большими «пузомерками» и высокой посещаемостью, заработанными честно, не так уж и много. Это в основном старые сайты, «мастодонты», «кащеи бессмертные», которые давно в интернете и пользуются большой популярностью, как правило эти сайты захламлены рекламой, что бывает не понятно где, собственно, реклама, а где контент, но бывают и исключения. Я не стараюсь доказать, что раскручивать и продвигать сайт это плохо и не нужно, в сегодняшних условиях без этого сайт погибнет. Но как же уже достали эти ГС, которые лезут отовсюду, и бывает порой в интернете сложно найти даже какую-то банальность, потому как встречаешь или переписанные друг у друга статьи или вообще бред, вроде страниц на которых, кроме огромного списка ключевых слов и поисковых запросов, ничего нет.

Я знаю огромное количество сайтов с ничтожной посещаемостью и очень низкими тИЦ и PR и при этом материалы этих сайтов полезны и уникальны, а все потому, что создатели не уделяют внимания раскрутке, а поисковую машину так легко обмануть, вывести вверх в выдаче какое-то дерьмо, а на 17-станице результатов поиска окажется что-то полезное. Конечно же не все подобные сайты являются ГС, многие из них имеют и приятный дизайн и материалы на них интересные, все таки утверждение, что чем конкурентнее тематика сайта и выше в ней стоимость продвижения, тем более качественные ресурсы находятся на первой странице, тем большая конкуренция между сайтами со сходной тематикой, а поэтому в выдаче они будут рядом, с плохого ГС пользователь уйдет на следующий и так далее пока не достигнет того сайта, который удовлетворит его (пользователя) запросы. Пользователь останется на этом сайте. Это, все же, пока исключение из правил, но совершенству нет предела и может быть эта тенденция превратиться в добрую традицию.

SEO еще долго будет кормить одних и мешать другим. Долго еще половина интернет населения будет стараться вывести свой сайт о двух страницах в топ Яндекса по запросу «раскрутка сайта», а вторая половина ненавидеть первую. Пока поисковики будут основным источником трафика, до тех пор будут оптимизаторы, а пока будут оптимизаторы, поисковики будут менять свои алгоритмы и скрипты, а оптимизаторы будут подстраиваться под эти скрипты и ГС будет еще больше. Сейчас поисковики уже научились отличать проданную SEO-ссылку от ссылки, поставленной по воле автора. Поисковики не любят такие SEO-cсылки и активно банят сайты ними переполненные. Причем Яндекс делает это особо изощренно. Но оптимизаторы теперь используют SEO-тексты, в которых присутствуют ссылки. Это и есть обман поисковой машины и подстраивание под новые алгоритмы. SEO-шники безвылазно сидят в интернете и следят за своей работой, пытаясь не отставать от изменения хитрых алгоритмов поисковиков. Чуть SEO-ник замешкается и можно потерять наработанное годами. Тут SEO переходит на уровень искусства. Продажа ссылок и статей это сейчас, практически, самый выгодный способ монетизации сайта, на ссылках с раскрученного сайта оптимизаторы получают большие деньги, больше чем с тех же сайтов они смогут получить с контекстной рекламы или баннерообмена. Ссылки продавали и будут продавать, с этим ничего не поделаешь. Сделав хороший и красивый сайт, Вы не добьетесь сразу кучи ссылок, на него,  вряд ли кто-то поставит ссылку на Ваш сайт, мол, «посмотрите какой классный сайтег я надыбал», какой бы хороший сайт не был — мало кто «с барского плеча» поставит на него ссылку, а уж если это сайт смежной тематики, то бишь сайт-конкурент, то тем более не поставят, тем более чем больше внешних ссылок с сайта на странице тем ниже стоимость продажных ссылок.  А от ссылки с анкором типа «гы тут про калайдырь»  толку немного — только вес страницы увеличивается, а трафика не будет. Поэтому и покупают ссылки с заранее установленными текстами, которые отвечают тематике сайта. Это хорошо если сайт и правда отвечает тексту ссылки своим содержанием, а если нет. Вот тут и возникает эффект захламления. Исключением могут быть только сайты, на которые никто сам вот просто так ссылку не поставит, например сайты на тему резной доски или выведения блох у кошек, какой бы красивый сайт не был.

SEO-сейчас в болшей степени зло, чем добро. Так же как SEO помогает вытащить вверх в результатах поиска релевантные страницы, также SEO вытаскивает вверх и ГС и коммерческие сайты, которые не предоставляют информацию, а только пытаются что-то продать. Как SEO это труд на благо распространения некачественного контента, также SEO это стимул к развитию поисковых машин — не было бы оптимизаторов, всячески старающихся продвинуться вверх в результатах поиска, не было бы оптимизации поисковых алгоритмов.

Я слышал утверждение, что SEO помогает вытащить  на первое место в результатах поискового запроса наиболее релевантные страницы. Что, мол, несколько лет назад в интернете было очень трудно найти что-то конкретное и что релевантность выдачи была очень низкой. Я с этим в корне не согласен. Несколько лет назад, около 5 — 7 лет, я мог спокойно найти в интернете то, что меня интересовало, да, не спорю, результатов было не много, но это в силу того, что интернет не был так развит как сейчас, но я, все же, за считанные секунды мог найти то, что мне было нужно. Теперь поиск информации сводиться к многочасовому перелопачиванию сотен говносайтов, в поиске одной небольшой статьи. Благо если есть уже конкретный список закладок с любимым сайтами, а если его нет. Собственно, скажите спасибо SEO-шникам, которые вывели «наиболее релевантные страницы» на первые места.

Вот еще одно наблюдение: откуда сейчас развелось такое огромное количество блогов сделанных на WordPress на первом попавшемся шаблоне о монетизации и раскрутке блога? Они все на одно лицо и их тысячи. Такое чувство, что WordPress создана для того, чтобы на этой CMS делали блоги о том, как делать блоги на этой CMS. Ну и конечно же SEO-оптимизированные статьи, которые писали роботы для роботов. Почему если «блог» то это обязательно (львиная их доля) блог о SEO, монетизации и плагинах для WordPress? И тексты в этих блогах, перенасыщенные ключевыми словами, и мотивирующими картинками, и обязательно видео в конце поста, которое вообще ничего общего с темой поста не имеет , чтоб юзера задержать… эти тексты нужно в качестве наказания показывать писателям, чтоб их тошнило и рвало…

Напоследок скажу одну фразу, которую любит повторять мой друг: «Если тебя нет в первой десятке Яндекса — тебя нет совсем», этому постулату сейчас следуют тысячи оптимизаторов, пытаясь пропихнуть очередной ГС повыше в выдаче.

В общем как то сумбурно вышло. Ну потому что писал как говорю — просто делился своими наблюдениями и впечатлениями. Быть может в чем то я и не прав. Но на то он и блог, чтоб писать в нем то о чем думаешь. Удачи Вам и больших и жирных ссылок на Ваши проекты :).

Вместо эпилога:

Чем больше я вижу самописанных CMS, тем больше я люблю Wordpress…

— — личное наблюдение —

Метки: , ,
Писано 02.03.2015

Понравилась статья? Тогда получайте обновления на e-mail: