Трактат о книге
Всех приветствую. Недавно я задумал большую статью посвященную книгам, было много идей, много мыслей и рассуждений. Я начал ее писать. И все никак не мог закончить. Сначала я думал разбить статью на несколько частей, но она разрослась до размеров непозволительных в интернете. И так эта статья превратилась в книгу, которую я назвал «Трактат о книге» (первое, что пришло в голову). Книгу эту я же выкладывал здесь, но со временем я ее переработал, отредактировал и дополнил. Сейчас существует вторая третья ее редакция.
Конечно, публиковать книгу в виде статьи нельзя. Поэтому я выкладываю в PDF, чтобы вы могли с ней ознакомиться. Скачать книгу.
Книгу я перезалил, это последний исправленный вариант.
Кроме этой белиберды я еще и стихи пишу, вряд ли их кто-то оценит и будет читать. Пишу их «в стол».
Здравствуйте,
Я скачал ваш «Трактат о книге». Хочу дополнить раздел о переплетных работах.
0) если мне не изменяет память, то правильное название станка для переплётных работ «швальный станок».
1) из необходимого «оборудования» я бы еще добавил две небольшие кисточки для клея — круглую и плоскую. И еще неплохо было бы сделать из дерева две «гладилки» для бумаги — широкую и узкую, наподобие иглы или «кинжала», для более тонких работ. На интернете много таких гладилок продают из тефлона, но, думаю, можно сделать и самому подобную из дерева. Ещё нужны листы прозрачной пленки, либо вощеной бумаги.
2) большинство авторов рекомендуют сгибать секции полностью. т.к. если сгибать по одному листу, то в конце-концов внутренние листы будут «выпирать».
3) по поводу клея — рекоммендуют либо ПВА, либо клейстер, либо клейстер плюс ПВА (1 к 1-му).
4) выбор ниток зависит определяется двумя факторами — слишком тонкие нитки будут резать бумагу секций, слишком толстые дадут дополнительную толщину «корешка», которую нужно будет убирать.
5) при выполнениии пропилов в секциях нужно иметь два куска картона — чтобы на книжном блоке не оставалось следов от тисков.
6) крышки рекоммендуется делать на 2-3 мм больше, чем книжный блок.
7) края картона для крышек необходимо зачистить и скруглить мелкой наждачной шкуркой — будет лучше приклеиваться ткань либо бумага .
8) Далее — на мой взгляд, автор статьи сделал две ошибки. Во, первых, неправильно выбрал ткань для обклейки переплёта. Всё-таки марля излишне жидковата, а ведь марля будет держать книжный блок на крышках. Нужно что-то плотнее, типа муслина или подобной ткани. Далее, по длине ткань должна быть короче на 2.5 см от краев блока и по ширине на 3 дюйма нужно оставить поля слева и справа. Соответственно, и ленты с обеих сторон нужно было оставить по 2-3 дюйма. Каптальная лента клеится непосредственно на сигнатуры, а не на приклеенный муслин. Далее — при склеивании клеем намазывают обе склеиваемы поверхности. Во всех руководствах указывают сушку от 30 мин до одной ночи под прессом, иначе «поведет» картон и т.п.
9) обложка состоит из следующих частей — ткань или бумага, два куска картона на крышки и узкий кусок картона для корешка. Ширина этого куска = толщина блока плюс 2 толщины картона. Для тосного измерения берётся блок книги, прикладываются крышки, обматывают бумажной лентой. По сгибам бумажной ленты определяют нужную ширину.
10) Обрезанные по размеру куски картона раскладывают на куске бумаги или ткани. и размечают. Между картоном крышек и картоном корешка нужно дать допуск в 2 толщины картона. В этом месте будет сгиб и нужно сформировать бороздку.
11) По краям нужно оставить поля ткани по 1/2 дюйма. Напротив уголков нужно ткань обрезать под углов 45 град, оставив поле в 2 толжины картона.
12) При приклеивании ткани к картону крышек сначала загибают верхние и нижние поля ткани, а лишь потом боковые.
13) При приклеивании переплета сначала намазывают клеем и приклеивают муслин к картону, кладут под пресс, потом намазывают клеем и приклеивают сами ленты. Потом, по руководству, излишки муслина и ленты отрезают, оставляя поля по 1 дюйму.
Вот такие беглые мысли. Если нужно, я могу посмотреть руководство и написать ещё. Извините, если что не так.
Ух ты! Кто-то заметил эту писанину. Приятно. Ваши замечания очень дельные, кое чего я не знал (не придавал значения), а кое-что просто упустил и не написал. Я особо не ставил себе задачу написать исчерпывающее руководство по переплетным работам. По некоторым пунктам отпишусь:
2) А только так и нужно, сгибать нужно именно тетрадку в целом: и быстрее, и качественнее
3) Я пробовал смешивать ПВА с клейстером — не понравилось. Слишком влажно. Долго сохнет и деформирует бумагу. Смешивал даже меньше, чем 1 к 1, т.е. ПВА было больше.
4) Да с нитками бывает проблема. Я остановился на тонких синтетических нитках — они практически бессмертны, т.к. не разлагаются и не рассыпаются, но крепкие и тянутся. А по толщине, как по мне, так тонкие — лучше, с толстыми корешок и правда раздувается.
8) Я тоже не пользую марлю. Я разрезал на это дело старый белый пододеяльник — отличная ткань, как раз хорошо для книг.
В целом — ваши комментарии очень полезны. Спасибо.
Здравствуйте,
Да, я еще пару недель тому скачал. Всё хотел отписать, то время, то здоровье. Ещё такая проблема — когда я начал интересоваться переплётным делом, то оказалось, что на русском практически нет литературы. Вы упомянули брошюру «Книга должна жить долго». Я не помню, но, по-моему, эта брошюра (или похожая) — единственное, что мен удалось достать. Там стоял какой-то смешной ценник в советских рублях, мне же за нее пришлось заплатить то ли 20, то ли 25 гривен (это был, по моему, 2010 год). Пришлось обратиться к зарубежной литературе. Поэтому теперь многие термины засели в памяти на английском.
Опять-таки, несколько общих замечаний по поводу.
0) каптальная лента — я её не люблю жутко. Видите ли, во времена, когда переплёт делали вручную, «каптал»(head band) вязали отдельно. Есть много разных способов плетения каптала, более или менее сложные. Нужны две шёлковые нити (разных цветов) или другие похожие, кусок шнура (возможно и того самого на котором переплетали книгу), две иглы. В общем, иглами с разными нитями прокалывают секции у края, и петлями как бы обвязывают кусок шнура. Момент в том, что вот этот каптал ручной работы еще и «вплетался» в крышки. При таком подходе, естественно, не было проблем, когда книжный блок справочника, словаря, энциклопедии «вываливался» под своим весом из обложки при вертикальном хранении. А лента — это так, больше для красоты или «имитации».
1) Есть несколько видов переплёта книги из отдельных секций.
а) на шнурах (одинарных или чаще — двойных) — когда секции прокалывают шилом, нить делат петлю вокруг шнуров. Отличительная черта таких книг — высокие рёбра на корешке. Материал переплёта (кожа) приклеивался непосредственно к корешку.
б) на шнурах (в пропилы) — как у Вас. В таких случаях к корешку клеили «пустую трубку» из плотной бумаги типа оберточной. Таким образом, корешок сгибался отдельно от материала переплёта (кожи или ткани).
2) На лентах — очень надёжный метод переплёта, применялся для крупноформатных изданий, в особенности картографических. Достоинство метода — шитая таким образом книга раскрывалась и лежала горизонтально, что важно при работе с атласом.
3) Переплёт в «готовую обложку» — во всех, ранее описанных методах обложка как-бы собирается непосредственно на книжном блоке. Т.е. сначала клеятся крышки, потом обложка (кожа, ткань, бумага) и в последнюю очередь — форзацы.
Переплёт в готовую обложку считается наименее надежным.
Дело в том, что когда сшивают на ленты, например, то, как правило, для крышек используют 2 куска картона, и ленты вклеивают между ними. Т.е. Вы понимаете, что автор процитированной Вами статьи, сшил блок на ленты и при этом умудрился не использовать по полной все преимущества этого метода. Когда сшивают на шнуры, то в картоне крышек пробивают по 2 отверстия для каждого шнура. Одно — напротив самого шнура, второе несколько наискосок. Напротив шнуров (с внешней стороны крышек) в картоне делают V-образные углубления. Шнуры, таким образом, продевают через внешнюю стороны крышек, вовнутрь и затем наружу. Концы нужно «распушить» шилом, и крышки «простучать» молотком. чтобы «закрыть» отверския в картоне. Насколько я понял, такой метод применяют когда переплетают книгу в кожу или толстую ткань. В таком случае, на внутреннюю сторону крышек клеят уже не простой лист (форзаца), а тонкий картон, чтобы компенсировать толщину кожи или ткани. Таким образом, шнуры надёжно прячутся. При таком методе переплёта обязательно клеят к корешку «бумажную трубку». Если шнуры не продевать через крышки, то необходимо оставить достаточную длинну, «распушить» (м.б. «раздрочить» — ?) концы шнуров шилом или молотком и приклеить их к муслину.
4) Ещё момент — также рекомендуют слегка подрезать углы у крышек переплёта, т.е. те углы, которые ближе к корешку книги. Пишут, что это помогает избежать порчи ткани или бумаги переплёта (в этом месте находится бороздка, переплёт сгибается и острый угол картонной крышки, если его не подрезать, может продрать материал переплета)
5) Если книгу переплетают в ткань, то есть специальное льняное полотно для переплётных работ, но оно дорого и его не найти. Поэтому советуют при выборе ткани смотреть, чтобы клей не проступал через плетение нитей, не потекла краска и т.д. Иногда рекомендуют предварительно проклеить [под прессом] ткань дешевой рыхлой (типа газетной) бумагой перед тем, как клеить её на картон крышек.
6) Ещё по фотографии — не рекомендуется наносить клей из банки или тюбика на картон, бумагу и проч, части книги. Советуют наносить клей круглой кистью обязательно «от центра»[напр., крышки], а не от краев.
7) Простой метод украшения обреза книги, называется «с набрыгом» — кисть или мелкую щеточку обмакивают в цветные чернила, хорошо стряхивают, чтобы не было крупных капель, и сбрызгивают обрезы. В общем-то, протенько, но аккуратно. Еще делают обрезы «под мрамор», они мне очень нравятся, но как их делать, я не вполне понимаю. По моему, нужны любые маслорастворимые краски, которые плавают на поверхности воды. Можно просто покрасить верхний обрез какой-нибудь краской — красной или -тёмно-серой.
Такие вот дела. Извините, если что не так.
Вы вот зря в конце комментария извиняетесь — не за что извиняться. Ваши советы очень полезны, прямо руки чешутся на их основе написать небольшую шпаргалку на блог. А по поводу статьи, которую я по глупости своей процитировал, а потом не стал переписывать, была отправной точкой для меня в переплетном деле. Теперь я практически не пользуюсь сведениями из нее, а делаю как раз так, как советуете вы. Не все, конечно, не буква в букву, но до много я дошел сам, методом проб и ошибок, т.к. распечатал и переплел уже около 200 книг.
У меня возникла проблема с некоторыми книгами: когда я делал обложку, то для корешка брал тонкую полоску картона и наклеивал ее между переплетными крышками, ну я думаю, понятно, как. Так потом эти книги не открывались, а если применить силу, то рвались в месте, где форзацы крепятся к книжному блоку. Я просто извелся весь, уже и так и сяк. Вроде бы все правильно, а не выходит. А тут на глаза попались старые советские учебники, корешок которых был из ткани, пропитанной то ли краской, то ли клеем. Ну вот я так же поступил: к куску ткани, такой же какой я обклеивал корешок, я приклеивал такой же кусок бумаги (для каркаса), а потом это дело, пока не засохло, приклеивал к переплетным крышкам — прямо сверху на них. Как все это засыхало, обрезал лишнее сверху и снизу, а потом поверх ткани наклеивал бумагу с картинкой. Скорее всего это делалось не так, но меня результат удовлетворил — книга получилась крепкая, открывается почти на 180 градусов и ничего не рвется и не лопается.
Понимаете, тут такое дело… Вы, должно быть не знаете, но 3/4 всех эмигрантов — это психически больные люди. Вот так. Я — не исключение. Приходится держаться, чтобы не начать писать непотребную чепуху. Конечно, хочется написать побольше про всё, но это практически нужно переводить руководство.
>> тут на глаза попались старые советские учебники, корешок которых был из ткани, пропитанной то ли краской, то ли клеем.
Ткань называется коленкор:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Buckram_twosides.jpg
А вот здесь та же ткань, но уже проклееная бумагой.
https://cdn.modulor.de/products/fxhj/1_584_438_bucheinbandstoff_halbleinen.jpg
Такая ткань — часто применяется для библиотечных переплетных работ, для официальных изданий и т.п. Ее можно оттеснить металлической фольгой (вроде бы есть какие-то специальные ленты [имитация золота] для тиснения на термоклее, раньше тиснение выполняли настоящей золотй фолгой на яичном белке). Однако, здесь есть небольшая хитрость. Доступные издания раньше переплетали в 1/2 или 1/4 натуральной кожи. т.е. шел из кожи корешок и часть обложки. Иногда, ещё делали уголки из кожи. Т.к. переплётная кожа — материал дорогой, соответственно экономили. Я видел, что и современные библиотечные издания переплетают в 1/4 коленкора. т.е. подбирают ткань и бумагу в тон, обычно неярких, тёмных цветов. Выглядит очень солидно.
Вы только посмотрите, что люди вытворяют ! Это просто праздник какой-то!
https://lilbookbinder.wordpress.com/bookbinding-portfolio-2/french-style-leather/
https://lilbookbinder.wordpress.com/bookbinding-portfolio-2/flatback-case-binding/
Кудряво. Сразу видно, что материалами обеспечены люди. А вот мой способ переплета книг — дендро-фекальный, приходится лепить из что есть под рукой.
Позволю себе отчасти не согласиться. Конечно, кожа, дизайнерская бумага и мраморная бумага — это хорошо! Но и стоят такие «дизайнерские» переплёты заоблачные деньги (порядка неск. сотен долларов), явно не по карману обычному человеку. Некоторые работы мне не совсем нравятся — больше вычурные поделки, чем функциональное изделие !! Конечно, можно книгу переплести и с лентами, можно переплести и в вельвет. Но, как такую книгу читать? Вельвет засалится, протрётся и т.п. Нефункционально! А вот определённые идеи почерпнуть, думаю, можно. Кожу, можно заменить бумвинилом или подобным материалом. Кстати, еще один недооценненный вид работ — это создание коробок для книг. Т.е. если есть два или три тома (малого формата или тонких) имеет смысл склеить декоративную коробку. Еще один момент, не помню, упоминал или нет? При кустарных переплётных работах можно приклеить к корешку длинную узкую (3-4 мм) синтетическую ленту в качестве закладки для книги, которая никогда не потеряется.
Опять-таки, не знаю насколько тяжёлое ваше материальное положение (не обижайтесь, если что), но вы не интересовались возможностью покупки каких-то базовых материалов (например, бумвинил, коленкор) на алиэкспрессе ?
И в бумвинил переплетал, и в тонкую кожу, и закладку (ляссе) делаю регулярно, если есть из чего. Все это мне знакомо. Но материальное положение тут играет небольшую роль, оно вполне пристойное, дело тут в том, что я живу в ЛНР, по сути отрезан от всего мира. С али заказывал многое, но это сопряжено с трудностями: мой друг ездит в Россиию (в Ростов), там получает посылки из Китая и везет их к нам, нагружать его лишний раз неохота. А у нас тут практически ничего нет, купить что-то типа бумвинила нереально. Пошел покупать коленкор: обломался, так как цены неподъемные. Так что все это когда-то было, а теперь из говна и палок. Но меня не интересует всяческие излишества, в книге для меня главное — возможность ее с удовольствием прочитать, и чтоб она после второго-пятого прочтения не развалилась. Такие и делаю — выглядит, конечно, не супер, но мне их не на ВДНХ везти, я для себя делаю и для друзей. У меня дурной принцип — я не читаю книг не в бумаге. С экрана — нет. Только бумага.
Вот для примера несколько моих последних «работ». Извиняюсь за качество, ничего лучше под рукой не оказалось. https://uploads.disquscdn.com/images/67a1f22464b23716740898640f09206158dd645ca916112bf903b4bc42a94966.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/a7f22a6bbfed5392f147af8435734dac140d6fa2d3ded01ce01f4ef7234c882a.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/22f58e5bdf52670518432533d3309f883ba9d676271802b421cd565c81467b55.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/7af022803010e57657313675eb1e8d4d6dae57ca28db40cc125bcdf8c29da1a1.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/2dddec659a43428bd71e0dc0dae12b82a8cfdee55ea17905a6575939f1b630c8.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/05731571dc21ee977f2f7a775688d28b1b1513c17aa3d8e5d604b00806f6d15b.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/d1b68fcb07111097d459a1b4796b145b6f392d03ecbd9ec7637b4361d401e7dd.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/1d602c9cde649545a279f420477daa4f92e0bc5e88c58aaf81e849d4eecef558.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/d6359388360e6b6d64c9ebf07e2f90b06960a991e15f99bd996bfa9ad9fc8a2e.jpg
> У меня дурной принцип — я не читаю книг не в бумаге. С экрана — нет. Только бумага.
Нет, это принцип правильный. Поверьте моему опыту !! Чтение с экрана, и вообще всё, что связано с экраном, очень сильно садит глаза. Так что свою цену я, скажем так, заплатил. Особенно ненавижу отсканированные бумажные книги. Книги, которые изначально верстались, как электронные (в основном, это е-копии бумажных учебников) — это да, читать можно. Но сканированные книги, особенно в разворот, тупо склеенные из кучи «картинок» jpeg. О, это пытка! Бумажные книги в этом плане гораздо лучше.
Тоже интересный момент — в качестве хобби освоил азы компьютерной верстки книг (к сожалению, заниматься нормально переплётным делом на сьёмных квартирах — увы, сами понимаете; пришлось найти такое хобби, эрзац, так сказать. Единственное, что мне остаётся, так это собирать всякие руководства по переплётному делу!! Кажется, я отвлёкся). Во-первых, можно готовить пдф-ник почти что издательского качаства (с электронным оглавлением !), во-вторых, масса возможностей тонкой настройки — поля, шрифты, маргиналии. Увлекательная вещь! Визуально — на первый взгляд получается гораздо лучше Ворда. Но, к сожалению, сильно тоже бьёт по глазам. Для такого хобби нужно иметь два монитора или что-нибудь больше 21 дюйма, какой-нибудь геймерский монитор, идеально. Тоже, что интересно, двум разным людям предлагал (совершенно бесплатно !) сверстать их книги (люди публикуют что-то на собственных сайтах, какие-то пдф-ники, перегнанные из Ворда). И что вы думаете? Никому не нужно. Не понимаю, у людей есть хорошие рукописи, можно как бы совместными усилиями довести до ума, сделать что-то толковое из полуфабриката. Нет, никому ничего не нужно! Не понимаю.
По поводу Ваших переплётов: меня в последнее время поражает, как иногда русские люди, иногда из ничего практически, делают вещи, предметы исскуства, которые выше по уровню, чем то, что делают профессора факультетов исскуствоведения западных университетов. Я, помню, на ярмарке мастеров нашел случайно изделия одного гончара, у меня просто челюсть отвисла. Вот его бы в профессора исскуствоведения ! Знаете, я не могу избавиться от чувства какой-то моральной усталости: вот когда смотришь на этих тупых, ленивых людей, единственный результат деятельности которых — трепотня и перекладывание бумажек, но при этом они получают зарплаты за 100 тыс долларов в год, зубы сводит. Усталость и безнадёга!
Ох, ваши слова это практически дословно то, что говорю я. Это приятно. А то, что никому ничего не нужно… ну об этом я уже даже и не говорю и не возмущаюсь. Привык.
Ну мои переплеты никак не предметы искусства, но читать можно. У меня есть такой стресс-тест книги — в моем переплете, конечно, фабричные такого не переживут — я разворачиваю книгу на 180 градусов, нужно, чтобы книга, лежала на столе в развернутом и виде и не стремилась закрыться, ну и не ломался корешок при этом.
Я когда-то занимался версткой в PageMaker’e и в Quark’e, но это было давно, навык утрачен. В ворде тоже можно сделать прилично, если постараться. Но только для домашней печати, в издательство такое не пойдет.
Только вы можете меня понять… меня трясёт нервная дрожь. Да ! Рукопись профессора Преображенского !! Понимаете !? Да, того самого Преображенского, Филиппа Филипповича !!! У меня в руках !!!
Да, конечно, согласен, я немного преувеличиваю. Не рукопись, а книга. Хирургическокое руководство. По пересадке яичников обезьяны — человеку. Конечно, и профессора звали не Преображенским, и угрозу он свою таки исполнил — уехал из России навсегда и оперировал во Франции. Книга, аутентичная, бумага — белая, как слоновая кость. Еще Булгаков был жив. И главное — личная подпись автора!
И правда рукопись профессора Преображенского! Шикарно! И печально, что это никому не интересно. Пустые люди…
Да, книги — это как клубок запутанной пряжи, как Жёлтая дорога в стране Оз. Стоит только ступить на дорогу — и окажешся в неизведанных краях ! Начнёш распутывать пряжу — и вдруг невидимая нить начинает связывать эпохи, страны, людей. Оказывается, по меньшей мере, 2 произведения Булгакова имеют отсылки к совершенно реальным людям/событиям. В «Собачьем сердце» прототипом проф. Преображенского выступил доктор Воронов. В руководстве, которое мне удалось приобрести, указывается, что было произведено ок. 500 операций по пересадке фрагментов яичек от обезьяны к человеку. С целью омоложения, лечения импотенции и п.р. Что интересно, принципиальное внимание уделяется выбору обезьяны-донора. Наврядли в Москве 1924 года у проф. Преображенского могли бы быть обезьяны требуемой кондиции, если их, разумеется, не доставляли из зарубежных вивариев. Интересно было бы узнать, кто описан у Булгакова под маской «высокопоставленного чиновника» ? Второе произведение, имеющее отсылку к неизвестным нам реалиям — это «Роковые яйца». Кстати, хотел порекомендовать — вы читали Смирнова-Сокольского ? Помню, совершенно случайно удалось купить его «Рассказы о книгах», изданные — внимание! — тиражом в 30 тыс. экз. Это-то при советской власти! Да, Смирнов-Сокольский — это библиоман, который написал несколько книг для библиоманов.
Да, это жутко, никому ничего не нужно. Пустота механического существования. Я до сих пор не могу с этим смириться, осознать эту пустоту бытия. Вы знаете, предыдущие 3 года мне пришлось работать по 60-70 часов в сутки. 3 года, из недели в неделю. И под конец мне просто хотелось кричать безмолвным криком от того, во что я превратился. Пустота, овощ? обломок человека ? Пытаюсь восстановиться. Вообще в жизни очень многое весьма логично — нужно только задавать правильные вопросы.
Как интересно! Учитывая как я люблю Булгакова, а такие факты мне неизвестны, я рад их узнать.
О Смирнове-Сокольском слышал, но увы ничего не читал. Я вообще люблю книги о книгах, но они очень редко попадаются. Вот на днях прочитал «Не надейтесь избавиться от книг!» Умберто Эко и Ж.-К. Карьера — не понравилось, разговоры о коллекционировании инкунабул француза и испанца. Ни книг этих я не увижу никогда, да и фамилии писателей, которыми книга испещрена, мне ни о чем не говорят. Это не для русского читателя. Разочарование.
Вот хотел пожаловаться вам, особо и некому больше. Связался со мной один человек, предложил за небольшой гонорар в 1000 рублей написать статью на их сайт о писателе Евгении Федорове и его романе «Каменный пояс», с задачей я справился, статья им понравилась, ее опубликовали в день рождения писателя http://www.soyuz.ru/articles/1134 на их сайте, потом начались какие-то сложности с выплатой, а теперь я вообще в черном списке и ничего написать им не могу. Не в деньгах, конечно, дело, я с этой тысячи не разбогатею, хотя у нас тут в ЛНР тысяча это довольно много. Дело в том, что неприятно, когда видят, что не в моих силах что-то доказать или потребовать, просто плюют в мою сторону.
Прочитал трактат, много близких мыслей, спасибо!
Трактат классный, читал авторский вариант в бумаге, созданный самим автором. Спасибо, дружище за вдохновение). Может я когда-то дорасту и свою книгу напишу, твой опыт очень пригодился;)